如果大選在3月

「大家似乎都等不及大選了。」阿都拉受詢及來屆大選是否「近在眼前」時，這樣表示。

另一方面，安華挑戰巫統領袖，並點名最近批評他的拉菲達，如果大選在3月舉行，而拉菲達勝選，那拉菲達應在5月辭職，再和他「決一死戰」。

如果來屆大選在今年3月舉行，而非明年3月，選后的幾個現象值得關注：

第一，馬華公會將在大選完成后的3個月內舉行黨選，屆時，只要蔡細歷全國走透透，「倒蔡陰謀論」或在馬華發酵，如此一來，黨選少不了惡鬥和廝殺。唯一值得慶幸的是，不滿權力中心的派系，將暫時壓下不滿情緒，不會在大選時影響大局。

相反的，如果大選在明年3月，屆時，蔡細歷課題已煙消雲散，就算蔡細歷全國走透透，也激不起千重浪。

第二，安華無法出戰來屆大選，人民公正黨基層的士氣受到打擊，巫統則背負「不讓安華復出」的原罪。至於安華，政途並未就此完結，只要大選后來一場補選，安華便可披甲上陣，同樣存有東山再起的可能性。

相反的，如果大選在明年3月，讓安華復出，而巫統又能夠在戰場上，堂堂正正地面對安華的挑戰，屆時，不只巫統得以洗脫原罪，我國政治史也不會有安華的「非戰之罪」這頁歷史章節。

第三，汽油和百物漲價的壓力已迫在眉睫，一旦大選后汽油、大道和物品價格迅速上漲，執政者逃脫不了「大選后就是起價」的刻板兼負面印象。

相反的，如果大選在明年3月，而汽油和物品價格在今年3月上漲，國陣政府還有很充裕的時間，以啟動各種宣傳機器，進行消毒工作。

第四，第12屆國會將很快召開，而攸關公共利益的外勞法案和「特別投訴委員會」（SCC）法案，或將迅速提呈國會。在缺乏充分時間，以聆聽公民社會和各方意見下，就算相關法案存有不足之處，同樣可以在2/3多數議席的優勢下尋求通過。

儘管2/3多數議席給執政者帶來施政優勢，卻可能對國家和公共利益帶來長遠影響。

綜合以上分析，大選后的施政顯然也是選民必須關注的層面，畢竟民主並非止于五年一次的投票，更重要的是在投票后，選民必須發揮監督執政者施政的公民角色。