是時候開放媒體

國家領袖終于承認，忽視網絡媒體和手機短訊，是國陣在此屆大選的一大敗筆。然而，許多人也許沒有想過的問題是，重視傳統媒體的國陣政府，未必就從傳統媒體的報導中受惠。

現代選舉不同于古希臘雅典式的直接民主模式，廣場不再是公民表達意見的公共場所，媒體才是調控訊息管道的主戰場，問題是媒體能否反映民意，抑或一味地製造民意？

此屆大選的一大特徵是，有關大選的訊息透過手機短訊滿天飛，而在1999年大選前夕投入運作的《當今大馬》，在此屆大選的投票日當天，表現一流，角色形同「傳統媒體的媒體」。

《當今大馬》消息來源的準、快，不只取代「選舉委員會的發言」，也教上千員工的大報、大集團自嘆不如。《當今大馬》若自稱是投票日的「主流媒體第二」，大概沒有人敢自稱「主流媒體第一」。

主流媒體這個概念，在互聯網時代備受挑戰。未來傳統媒體的「主流角色」會否被「邊緣化」，此屆大選上演的「媒體戰」可資借鑑。就這點而言，我們不僅要看到網絡媒體在關鍵時刻的確扮演了重要角色，也要看到傳統媒體在關鍵時刻的「失靈狀態」。

借用《太陽報》政治編輯再儂阿末的談話，傳統媒體「小罵大幫忙」，在關鍵時刻「偏頗一方」，對媒體人而言，是一種恥辱！

傳統媒體不是沒有反映民意，只是民意有「左右之分」。任何領袖要聽真話，就要大刀闊斧，解除媒體的「緊箍咒」，才能「左右逢源」。

大選之後，我等媒體人希望看到的是，傳統媒體與網絡媒體擁有共同的平臺，彼此競爭。前提是：開放媒體。